YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6370
KARAR NO : 2011/11937
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece faiz alacağı niteliğindeki takip konusu 1.166-Euro üzerinden takibin devamına biçiminde hüküm kurulmakla takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması nedeniyle yine faize faiz yürütülecek şekilde hüküm oluşturulmuş olup bu yön BK’nın 104. maddesinin son fıkrasına aykırı ise de, belirtilen yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının Reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki “yönünden iptali ile” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “hükmedilen alacağa takipten sonra faiz yürütülmemek kaydıyla” sözcük dizisinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.