YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13688
KARAR NO : 2011/16170
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar …, … yönünden hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalı şirket yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda davacı davasında haksız ise de kötüniyetle takip yaptığı kanıtlanamadığından ve kötüniyet tazminatı verilmesi koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddi gerekirken davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.