YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3597
KARAR NO : 2012/8658
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Keşidecisi … olan dava dışı … emrine keşide edilen ve davacıya ciro edilen 22.07.2010 tarihli 15.000.00 TL.’lik çek 22.07.2010 tarihinde bankaya ibraz edilmiş, karşılığı çıkmamıştır. … Şubesine ait olan bu çeke istinaden…’da icra takibi yapılmış, keşideci davalının itirazı üzerine işbu itirazın iptali davası açılmıştır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda çekin muhatabı banka şubesi ile davalı keşidecinin ikametgâhının … de olduğu, B.K.’nun 73. maddesinin uygulanma imkânı olmadığı, genel yetki kuralı gereği … icra dairelerinin yetkili olduğu, yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.