YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4619
KARAR NO : 2010/8286
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.10.2008
No : 1215-1749
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan T.Telekomünikasyon A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili daha evvel kullanımında bulunan 322 352 08 27 numaralı telefonu iptal ettirdiklerini ve bu numaranın daha sonra davalılardan … tarafından kullanıldığını; diğer davalı T. Telekom AŞ.nin bu numarayı otomatik ödeme listesinden çıkartmaması nedeniyle adı geçenin yaptığı görüşmelerin müvekkilinden hesaben tahsil edildiğini ve oluşan alacağın tahsili için girişilen takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin borcunun bulunmadığını, zamanaşımına uğradığını, İcra ve İflas Kanunu’nun 72/VII nci maddesine göre ödemenin üzerinden bir ve beş yıllık sürelerin geçtiğini, Borçlar Kanunu’nun 60/I, 62/I ve 66/I’de gösterilen sürelerin de dolduğunu; müvekkili ile davacının hiçbir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini; davacının parayı kime ödediyse ondan geri istemesi gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı T. Telekom AŞ. vekili müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, telefon hattını iptal ettiren fakat otomatik ödeme talimatını iptal etmeyen davacının kusurlu olduğunu; diğer davalının görüşme ücretlerinin davacı tarafından ödenmesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme ilişkisinin bu iki taraf arasında gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının uğradığı zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle itirazların iptaline, takibin 1.570,50 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar …’ten 12,70 TL, T. Telekom AŞ.nden 15,24 TL temerrüt faizi alınmak ve takipteki diğer şartlarla devamına; asıl alacak üzerinden %40 oranında hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı T. Telekom AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan T.Telekomünikasyon vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.