YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10508
KARAR NO : 2010/6896
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.03.2009
No : 256-141

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan satın alınan mobilya ve eşya karşılığında müvekkilinin 10 adet bonoyu imzalayarak davalıya teslim ettiğini, ancak malların teslim edilmediği gibi 9 adet bononun takibe konulduğunu, senetlerin bedelsiz olduğunu iddia ederek takibe konu toplam 13.240.00.-YTL bedelli senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kanıt yükü malı teslim almadığını iddia eden davacıda olup, iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.