YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/78
KARAR NO : 2010/7899
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.6.2009
Nosu : 70-256

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı idarenin spor toto bayiliğini yapan müvekkilinin bayilik sözleşmesinin 18.1.2007 tarihinde iptal edildiğini, işlemin hatalı olduğunu, … 2.İdare Mahkemesine açtıkları davanın yargı yolu nedeni ile reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı tutularak 5 ay 20 günlük süreye ilişkin 7.000.00.-TL. tazminatın davalı idareden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu ve HUMK.nun 9.maddesi gereği … mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Uyuşmazlık Mahkemesinin 17.11.2008 tarihli 2008/7-279 E-K. sayılı kararına göre davaya bakma görevinin İdari Yargının görev alınına girmesi nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.