YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/534
KARAR NO : 2011/11894
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının bankadan çektiği 2.900.00 TL krediye kefil olduğunu ancak bu borcu kendisi ödeyemediği için kefil olan davalının borcu ödediğini, bu nedenle davalıya icra takibine konu edilen bononun verildiğini, borca karşılık davalıya üç adet inek ve 29 adet koyun verildiğini ve borcun kapatıldığını, buna rağmen bononun haksız olarak icra takibine konu edildiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, borcun bir kısmının davacıdan alınan hayvanlarla kapatıldığını, eksik kalan, bölüm için takibe konu bononun verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davacı tarafından dava usulüne uygun delillerle ispatlanamadığından davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmış ve teklif edilen yemin metni davalı tarafça eda edildiğinden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.