YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11177
KARAR NO : 2011/5695
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı; belediye başkanı olduğu dönemde davalının taşınmazından yol geçirilmesi nedeniyle belediye başkanlığı adına dört adet toplam 10.000.-TL bedelli bonoyu keşide ederek davalıya verildiğini, davalıya şahsi bir borcu bulunmadığı halde bonoların aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, 4 adet bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının belediye adına borçlanma yetkisi bulunduğuna dair ya da yol yapım çalışmasına ilişkin dosyaya delil sunamadığı ve bonolarda asıl borçlu olarak yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen bonolarda keşideci sıfatının dava dışı…Belediye Başkanlığı’na ait olduğu anlaşılmış bulunmaktadır. Davacının ise belediye başkanı olması sebebiyle bonoları tanzim ettiği ve böylece şahsi sorumluluğunun bulunmadığı gözetilerek, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.