YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12835
KARAR NO : 2010/7408
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06/07/2009
No : 562/582
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline dava dışı … Ltd.Şti’ne yemek fişi satması için telkinde bulunarak anılan şirkete referans olduğunu, dava dışı … Ltd.Şti.’ne teslim edilen 58540 TL tutarındaki yemek fişinin bedelinin ödenmediğini iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000 TL tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığı gibi 3.kişilere referans da olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalının telkin ve referans ile dava dışı … Ltd.Şti.’ne yemek fişi verdiği ve bedelini tahsil edemeyerek zarara uğradığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.