YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4322
KARAR NO : 2012/9005
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı borçlu şirketten cari hesaptan kaynaklanan 8.308,19-TL alacağı bulunduğunu, davalı borçlu şirketin yapılan bütün sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine ….İcra Müdürlüğünün 2009/2594 sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı yana ait ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davalıdan 8.308,19-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafa TTK’nun 83/1 maddesi uyarınca verilen tamamlayıcı yeminin usulüne uygun eda edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, alacağın likit olmaması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Cari hesaptan kaynaklanan alacak likit (bilinebilir, hesap edilebilir) nitelikte olduğundan davacı yararına İİK’nın 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.