YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4781
KARAR NO : 2012/9269
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen genel kredi taahhütnamesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4902 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazının kabulü ile …İcra Müdürlüğü’nün 2009/2466 E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalı borçlunun borcun faiz ve ferilerine yönelik haksız itirazı ile takibin kısmen durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, …Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08/02/2010 tarih ….sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak davalının itirazının faiz miktarı olan 2.700,53 TL ile sınırlı olduğu ve miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, … Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından da daha önce görevsizlik kararı verildiği ve her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığı anlaşıldığından davaya bakacak mahkemenin belirlenmesi (merci tayini) için dosyanın Yargıtay …. Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmasına, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.