YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7327
KARAR NO : 2012/2111
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu … arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu ticari kredi ile kredi kartı borçlarını vadesinde ödemediği için hesabın kat edildiğini ayrıca 70.000.00 TL.’lik teminat mektup iade edilmediği gibi mektup bedelinin de depo edilmediğini, tüm bu alacakların tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazların iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, duruşmada davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; davacı banka ile dava dışı … arasında 10.05.2007 tarihinde 90.000 TL’lik 02.08.2005’de 60.000 TL’lik olmak üzere toplam 150.000 TL limitli 2 adet Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, bunlardan 90.000 TL limitli olanın davalı …, 60.000 TL’lik olanında davalı … tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davalı …’ün icra takip dosyasına verdiği kısmi itiraz dilekçesinde 90.000 TL.’lik borcu kabul ettiği, sorumlu olduğu borç miktarının kabul ettiği borç miktarından az olduğu için bu davalı yönünden davanın reddi gerektiği, diğer davalı … …’ün icra takip tarihi itibariyle bankaya 56.677,25 TL borcunun olduğu, bu davalının borcun 10.850 TL’yi kabul ettiği, bakiye 45.827,25 TL nakdi alacak yönünden takibin %61.11 temerrüt faizi ile devamı gerektiği kefalet limiti nazara alındığında, mer’i teminat mektubundan dolayı da 3.322,75 TL sorumluluğunun bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.