YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13727
KARAR NO : 2011/8131
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi taspit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı kurumca müvekkili adına tahakkuk ettirilen 5.015,40 TL bedelli faturanın haksız olduğunu, zira kullanılan elektrik miktarının daha düşük olduğunu belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan tahakkuk işleminin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkamece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kullandığı sayacın eksik tüketim kaydettiği, ancak hesaplanan fatura miktarının fazla tahakkuk ettirildiği, davacının sorumluluğunun 2.050.67 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.