YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13989
KARAR NO : 2011/8045
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava faturadan doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıdan tomruk istediğini fakat davacı yanca firesi daha fazla çıkacak şekilde küçük kuturlu odun gönderildiğini, aynı konuda derdest dava bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının kendisine tebliğ edilen faturaya yasal 8 günlük süre içinde itiraz etmediği, Türk Ticaret Kanunu’nun 25/3 üncü maddesi çerçevesinde yapılmış usulüne uygun bir ayıp ihbarının bulunmadığı, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin anlaşılması karşısında ayrıca temerrüd ihtarına gerek olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.