YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8791
KARAR NO : 2012/2127
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, teminat olarak verilen bonoların haksız şekilde icra takibine konulduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, satışı davacı tarafından yapılan araç üzerindeki haciz nedeniyle 32.000 TL. bedelli bononun verildiğini, haczin davacı tarafından kaldırılamaması nedeniyle teminat olarak verilen bonoların icra takibine konulmasında bir usulsüzlük olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı hakkında yapılan icra takibine konu iki adet bonodan 32.000 TL. bedelli olanının taraflar arasındaki sözleşme gereğince araç üzerindeki haczin kaldırılması halinde iade edileceğinin kararlaştırıldığı ancak sözkonusu haczin kaldırılmadığını, 8.645 TL. bedelli diğer bononun da aracın onarım bedelinin teminatı olarak verildiği resmi şekilde yapılmayan araç satışının geçersiz olduğu herkesin aldığını iade etmekle yükümlü bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine, bonoların bedellerinin tahsili halinde 07 HT 979 plakalı aracın davacı tarafa iadesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.