YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11839
KARAR NO : 2010/7626
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.06.2009
No : 607-366

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin aracından çek koçanının çalındığını, daha sonra çeklerin davalı banka tarafından icra takibine konulduğunu, çeklerdeki keşideci imzalarının müvekkili şirketin yetkilisine ait olmayıp çeklerin sahte olduğunu ileri sürerek 08.08.2007 ve 08.09.2007 keşide tarihli her biri 15.500.-YTL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çeklerdeki imzanın davacı şirketin yetkilisine ait olmadığının belirlendiği, sahtecilik iddiasının HUMK.nun 317.maddesi uyarınca herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.