YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2279
KARAR NO : 2012/9309
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre kredi limitinin miktarının taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 1. maddesinde açıkça 600.000 TL olduğunun belirtildiği, imzanın bulunduğu yerdeki elle doldurarak 1.500,000 TL kısma ilişkin davalı sorumluluğunun gerekçesinin davacı yanca delillendirilmediği, kredi limitinin artırılması başlığındaki sözleşmenin 65. sayfasında imzaların bulunması ancak artırımla ilgili bir açıklamaya yer verilmemiş olması da limitin belirlenen ilk miktar olduğuna ve 1.500.000 TL’nin sonradan ekleme yapıldığına dair kanaat verdiği, itirazın haksız bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.