YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3021
KARAR NO : 2010/263
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Fuar İştirak Sözleşmesi yapıldığını, davalıya 5 adet çek verildiğini, davalının ayrıca müvekkilinin dava dışı şirketlere stand bedeli ve montajı için 17.110.00.-YTL. ödendiğini, davalının katılımcı listesini fuarın açılışından iki gün önce değiştirdiğini, rakip firmaların fuara katılmadıklarının bu listeden anlaşıldığını, bu durumda müvekkilinin fuara katılmaktan beklediği yararın ortadan kalkması üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek 4 adet her biri 2.600.00.-YTL. bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalıya ödenen 2.609.00.-YTL. çekin bedelinin davalıdan istirdadına, dava dışı şirketlere ödenen 17.807.38.-YTL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeyi feshetme gerekçesinin haklı olmadığını, sözleşmenin 13.maddesinde diğer müşterilerin fuara katılımında meydana gelen değişikliğin müvekkili ile dava dışı şirketler arasındaki iç ilişki olarak nitelendiğini, müvekkilinin bundan dolayı davacıya taahhüdünün bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece sözleşmenin 2.maddesinde sözleşmenin imzalanmasını takiben 7 gün içinde yapılacak tek taraflı fesihte davacının ödeme yapma zorunluluğunun olmadığının belirtildiği, ancak davacının sözleşmeyi bu süre geçtikten sonra feshettiği, diğer katılımcıların fuara iştirak etmekten vazgeçmelerinden dolayı davalının sorumlu tutulamayacağı, bunun haklı fesih nedeni sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.