YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11550
KARAR NO : 2010/7315
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.06.2009
No : 612-378
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 20.01.1997 tarihli bir kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 7/1.maddesi uyarınca kiralanan yerin aydınlanma, ısıtma, su ve telefon giderlerinin kiralayana ait olduğunu, davalının 2008 yılı Temmuz ve Ağustos ayı elektrik bedelinin bir kısmını ödediğini, bakiye bölümün ödenmemesi üzerine davalı hakkında takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında kira sözleşmesinin müvekkili tarafından imzalandığını, imzalara bir itirazları olmadığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasındaki kira sözleşmesi uyarınca davalı kiracının elektrik kullanım bedelinden sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.