YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12379
KARAR NO : 2011/14606
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

…aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 435-271 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Aleyhine hüküm tesis olunan birleşen (itirazın iptali davası) davanın davalısı bu dava ile ilgili kararı temyiz etmiş ise de; nispi temyiz harcını yatırmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Anılan bu eksikliğin ikmali için Dairemizin 2010/11148 E., 2011/7289 K. nolu, 01.06.2011 tarihli ilamıyla dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de; yerel mahkemece harç ikmaline yönelik HUMK’nun 434/son maddesi uyarınca muhtıra çıkarılmaksızın birleşen davanın davalısı vekilinden maktu temyiz harcı tahsil edilmek suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği görülmektedir. Bu durum karşısında, önceki geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmış olduğundan, birleşen davaya konu hükmü temyiz eden davacı (birleşen davanın davalısı) tarafdan tahsil olunmayan nispi temyiz harcının tahsiline yönelik HUMK’nun 434/son maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak anılan eksiklik ifa ettirildikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.