YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4587
KARAR NO : 2010/7595
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.02.2010
No : 228-48

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili davacının iddialarının yersiz ve bir kısmının kıymet takdiriyle ilgili bulunduğunu, takibe dayanak kıldıkları bononun da illetten mücerret bir kıymetli evrak niteliğinde olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanın takip dayanağı kıldığı bononun 24.10.2008 keşide, 7.11.2008 vadeli olduğu, takibe 14.11.2008 günü giriştiği; davacının takibine dayanak yaptığı çeklerin keşide tarihlerinin (30.1.2009, 28.2.2009 ve 30.3.2009) davacının takibe girişmesinden sonrasına ait olduğu; önceki tarihte oluşturulan borcun muvazaaya dayandığının düşünülemeyeceği, ayrıca dilekçedeki açıklamalar karşısında talep içeriği ve sonuç kısmının sıraya yönelik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.