YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/361
KARAR NO : 2011/13044
KARAR TARİHİ : 24.10.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı … Gıda Nak. Ltd. Şti. arasında akdedilen genel ticari kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olup, aynı zamanda kredinin teminatını teşkil etmek üzere ipotek de verdiğini bildirerek, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takiplere vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu kredi sözleşmesi nedeniyle aynı tarihte hem ilamsız icra takibi, hem de ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takipleri başlatıldığı, ipotek veren boçlunun aynı zamanda kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak da imzaladığı, aynı borç için ipotek verilmesinin tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde ilamsız takibe engel oluşturmadığı, davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçeleriyle asıl dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile 2007/73 sayılı takip dosyasında takibin 49.947.78 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen 2008/9 esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile 2007/71 sayılı takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin 13.206.02 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının asıl dosyaya konu ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline, birleşen 2008/10 Esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 2007/69 sayılı takip dosyasında takibin 36.741.79 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacak miktarları üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken, hatalı hesaplama ile eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu yönden davacı yararına bozulması gerekmiştir.
3- Davacının başlattğı icra takiplerinde talep ettiği alacağın içerisinde birikmiş temerrüt faizi de bulunduğundan BK’nun 104/son maddesi hükmü gözetilerek takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarları üzerinden temerrüt faizinin tahsiline imkan verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, anılan yasa hükmüne aykırı biçimde işlemiş temerrüt faizine takip tarihinden itibaren tekrar temerrüt faizi uygulanmasına yol açacak biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu yönden davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.