YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9210
KARAR NO : 2012/17188
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; fatura tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu belirterek,itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkiline mal tesliminin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre;faturanın davacı defterlerinde kaydının olduğu , davalı defterlerinde kaydının olmadığı,irsaliyeli faturada teslim alan olarak imzası bulunan şahsın kimliğinin tespiti için imza incelemesi talebinde bulunulmuş ise de fatura aslı temin edilemediğinden incelemenin yaptırılamadığı, davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacının yemin teklifi üzerine çıkarılan davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı şirket yetkilisinin duruşma günü hazır olmadığı, yemin teklif edilen hususları kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.