YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3274
KARAR NO : 2011/5736
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, kira borcunu ödemeyen borçlu hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın icra mahkemesi tarafından kaldırılmasına karar verildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağı ve icabında ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat verecek deliller sunması gerektiği, … 6.İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilen kısa karar örneğinin imzasız olup, yasanın öngördüğü ilam mahiyetinde olmadığı, bu haliyle alacağın varlığı konusunda kanaat teşkil edecek nitelik taşımadığı belirtilerek, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.