YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12839
KARAR NO : 2010/7412
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :15.07.2009
No :277-171
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanca keşide olunan iki adet çekin hamili olduğunu, çeklerin gününde ödenmediğini ve arkadaş olmaları nedeniyle ödemeyi beklediklerini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, çeklerin hatır için düzenlendiğini, ödeme emrinde alacağın dayanağının gösterilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip ve dava konusu çekin zamanaşımına uğradığı ve davacının alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Takibin dayanağı çek süresinde bankaya ibraz edilmediği için TTK.nun 720.maddesi gereğince davacı bu çeke dayalı müracaat hakkını yitirmiştir. Bu durumda hamil –lehdar durumunda olan davacı alacak iddiasını temel ilişkiye dayalı olarak kanıtlaması gerekir ise de, davalı taraf imzasını inkar etmediği çeklerin hatır ilişkisi için verdiğini öne sürerek aralarında hukuki ilişki bulunduğunu kabul etmiştir.
Bu durumda ispat külfeti yer değiştirmiş olup davalı çeklerin davacıya hatır için verildiğini kanıtlamalıdır.
Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.