YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/54
KARAR NO : 2010/1728
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan Eskişehir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/556-1586 sayılı kararı ile alacaklı olduklarını, borçlunun mal kaçırdığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların talebinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların alacağı ilama bağlı olup İİK’nun 257/1.maddesindeki koşullar mevcuttur. Bu durumda mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.