YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2959
KARAR NO : 2011/14356
KARAR TARİHİ : 21.11.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.10.2010
No : 2010/355-2010/739
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı borçlular arasında 22.11.2001 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı borçlulara noter aracılığıyla ihtarname tebliğ ettiklerini, davalıların ihtarnameye itiraz etmediklerini ve ihtarnamenin kesinleştiğini, sözleşmeye ve ihtarnameye dayanarak davalı borçlular aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibin yapılan itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevaplarında, davaya dayanak kredi sözleşmesindeki kredi limiti olan 100.00. TL ile sınırlı olarak borca kefil olduklarını, bu nedenle haklarında yapılan icra takibine borcun 100.00. TL’lik kısmını kabul ettiklerini beyan ederek, icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı bankanın icra takibine dayanak yaptığı 22.11.2001 tarihli banka kredi açma sözleşmesini, davalıların kefil olarak imzaladıkları, asıl borçlunun kredi limitinin sözleşmede 22.01.2001 tarihi itibariyle 100.00.TL olarak belirlendiği, davalıların yapılan icra takibinde borcun sorumlu oldukları 100.00.TL’lik kısmını kabul ettikleri, geri kalan kısmına itiraz ettikleri, davacı yanın kredi limitini aşan miktarda alacak ve faiz talebinde bulunmasının haksız olduğu, davacı tarafın davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.