YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4844
KARAR NO : 2010/1716
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan icra takibine konu bononun müvekkilinin gerçek borcunu yansıtmadığını, davacının asıl borcunun 4500 DM olduğunu belirterek müvekkilinin takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı tarafın ödeme iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takibe konu olan ve önceki bononun yerine tanzim edilen bononun zorla alındığına dair delil olmadığı, davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.