YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4818
KARAR NO : 2010/1712
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cari hesapta belirtilen malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Birleşen Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/30 Esas sayılı dosyasında davacı olan … Ltd.Şti. faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattıkları takibe, Zer Tekstil Ltd.Şti’nin haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini,takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı -karşı davacı … Tekstil Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.