YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12667
KARAR NO : 2012/18617
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, davalılar aleyhine bedelsiz senedin icraya konulması, tefecilik ve sahtecilik suçlarından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve davalılar hakkında açılan kamu davasının derdest olduğunu, senet alacaklısı gözüken …’in savcılıkta ve ceza mahkemesinde verdiği beyanların senedin sahte ve karşılıksız olduğunun açık kanıtı olduğunu, diğer davalı …’ın temlik alan olarak bonodaki bedelsizlikten ve sahtecilikten sorumlu olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı tarafın tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı … cevabında, bütün unsurları ile geçerli olan bononun dava konusu yapıldığını, bonoların kayıtsız şartsız belirli bir parayı ödeme vaadini ifade ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Davalı … cevabında, takip kesinleştikten sonra bono ile ilgili dosyayı temlik aldığını, iyiniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davalı …’in ceza yargılaması sırasındaki tüm beyanlarında davacının kendisine borcu olmadığını, ölen kardeşinin borcundan dolayı senet verdiğini, kardeşi öldükten sonra senedi bulduğunu, kendi adını yazarak takibe koyduğunu açıkça beyan ettiği, davalının bu anlatımlarından davalı … ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı anlaşıldığı gibi adı geçen davalının yasaya aykırı olarak ele geçirdiği senedi usulsüzce takibe koyduğu, davacı ile davalılar arasında hiçbir borç ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.