YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6241
KARAR NO : 2012/9101
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacının maddi tazminata ilişkin isteği yersizdir.2-Davalı-davacının manevi tazminata yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde tazminat isteğinin niteliğini belirtmemiştir. Bozmadan sonra yapılan yargılamada 17.11.2011 günlü oturumda ise isteğinin maddi tazminat olduğunu açıklamıştır. Manevi tazminat yönünde istek olmadığı halde (HUMK 74. mad. 6100 sy HMK 26 mad.) yazılı şekilde kadın lehine manevi tazminat verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün manevi tazminat ile ilgili 3. bendinin bütünüyle hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu haliyle temyize konu sair hususların ise yukarıda 1 bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2012 (Salı)