YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3320
KARAR NO : 2010/1023
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili , davalının 229090 numaralı elektrik abonesi olduğunu,2001/11 dönemine ait olan fatura borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini,takibin devamını ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin 50211 numaralı elektrik abonesi olduğunu, bu abonelikten dolayı bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı kurum ile davalı arasında 229090 numaralı aboneliğe ilişkin sözleşme olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı saptanmış ise de davacı taraf 229090 abone numaralı elektrik sayacından elektrik enerjisini davalının kullandığını iddia etmektedir.Bu durumda mahkemece bu iddia yönünden araştırma yapılıp davalının anılan yerdeki elektriği kullandığının saptanması halinde davalının kullandığı elektrik bedelinden sorumlu olacağı hususu dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik icnelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.