YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1211
KARAR NO : 2012/7847
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin çek defterinden çek yaprağının rızası dışında alındığını, boş çek yaprağına 27.02.2009 keşide tarihi ve 25.000 TL. bedel yazılarak davalılardan …A.Ş. tarafından diğer davalı bankadan teminat gösterilerek kredi kullanıldığını, çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkili temsilcisine ait olmadığını, ileri sürerek çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, diğer davalı …A.Ş.’nin müvekkilinden kullandığı kredinin teminatı olarak davaya konu çeki verdiğini, çeki temlik cirosuyla teslim alan müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …Ş. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığının belirlendiği, sahtelik def’inin mutlak def’ilerden olup herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 27.02.2009 keşide tarihli, 25.000 TL. bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan … A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.