YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11593
KARAR NO : 2010/588
KARAR TARİHİ : 27.01.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vak.Av…. aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 561/110 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme kararı davalı Müflis … Konut Yapı Kooperatifi İflas İdare memuru Av. …’a 05.10.2009 günü tebliğ edilmiş olup, Ankara İflas Müdürlüğü’nün 26.11.2007 gün ve 2006/1 sayılı yazısından, adı geçenin iflas masasını münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilince İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 16.10.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı yanın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.