YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8625
KARAR NO : 2012/2119
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, mağaza açılış faturasından kaynaklanan alacak gerekçe gösterilerek ödenmeyen ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itizarın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından bir çok kez düzenlenen mağaza açılış faturalarının davacı defterine işlendiğini, bu konuda taraflar arasında teamül meydana geldiğini, dava konusu faturaya da 8 gün içinde itiraz edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında mağaza açılış bedeli faturası düzenlenmesi konusunda bir gelenek olmadığı , bu konuda sözleşme bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyize edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.