YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2033
KARAR NO : 2011/3221
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla)

4-Para … Hizm.AŞ.5-Şeker ….. Hizm.AŞ.vek.Av…. 6-…. Hizm.AŞ.vek.Av…. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı …. Hizm.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekilince 22.09.2009 tarihli dilekçe ile açılan menfi tespit davasında …. AŞ., ….. Factoring AŞ., …. Factoring AŞ., Para Factoring AŞ.,…. Factoring AŞ.ve ….. Factoring AŞ.’yi davalı olarak göstermiştir.
Davalıardan …. AŞ.ve …. Factoring AŞ.’ne dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece öncelik taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.