YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2487
KARAR NO : 2011/12866
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı ve bedelini ödediği inşaat malzemelerinin ayıplı çıktığını belirterek 10.000 TL.’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının davalıdan satın aldığı seramiklerde renk farklılığının bulunduğu, yer döşemelerinin sökülememesi nedeniyle farklı döşenen seramik bedelinin toplam bedelden düşülmesi gerektiği, bilirkişi raporuna göre farklı döşenen seramik bedelinin 10.000 TL. olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 10.000 TL. alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece asıl dosya hakkında hüküm kurulmuşsa da, birleşen Alanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1392 Esas, 2008/531 Karar sayılı, davacısı … Ser. ve İnş. Malz. Paz. ve Tic. A.Ş., davalısı … Tur. Tem. Taş. Org. Bilg. Dan. Yapı San. A.Ş. (Clup … … Otel) olan itirazın iptaline ilişkin dosya yönünden hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.