YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2286
KARAR NO : 2012/8401
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 10.499,63 TL üzerinden kabulüne, fazlaya ait istemin reddine…) denildiği halde, gerekçeli kararda (Davanın … İcra Müdürlüğünün 2008/13385 sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 10.499,63 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40’ı olan 4.199,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2 (HMK.un 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.