YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13563
KARAR NO : 2011/8107
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı hakkında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile icra takibi yapmış, davalı dükkanın kendisine ait olmadığını, abone olmadığını, elektriği kendisinin kullanmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir.
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemi ile açılmıştır.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda işyerinin davalı tarafından çalıştırılmadığı, davalının abonede olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.