YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15673
KARAR NO : 2012/7650
KARAR TARİHİ : 07.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin “…” adlı işletmesinin Turizm İşletme Belgesine sahip bir işletme olduğunu, Turizm Teşvik Kanunu’nun 16.maddesi gereğince turizm belgeli tesislerin elektrik tüketimlerine en düşük tarife olan sanayi tarifesinin uygulanması gerektiğini, buna rağmen davalı şirket tarafından söz konusu işletmenin 11.12.2007-19.12.2008 dönem elektrik tüketiminin sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesinden tahakkuk ve tahsil edilmesi nedeniyle davacı şirketten yasaya aykırı olarak haksız yere fazla tahsilat yapıldığını belirterek haksız yere tahsil edilen 30.736,48 TL’nın her bir faturaya ilişkin fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumetin Hazineye yöneltilmesi gerektiğini, davanın İdari Yargı’da açılması gerektiğini, 4736 sayılı Yasa ile indirim ve ücret muafiyetlerinin kaldırıldığını, yasal düzenlemeler çerçevesinde davanın haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıya ait “…” adlı işletmenin, turizm işletme belgesi sahibi olduğu, Turizm Teşvik Kanunu’nun 16.maddesine göre bu belgeye sahip işletmelerden en düşük tarife olan sanayi tarifesi üzerinden elektrik faturası tahakkuk ettirilmesi gerekirken davalının yasaya aykırı olarak 11.12.2007-19.12.2008 tarihleri arasında davacının işletmesine ticarethane tarifesi üzerinden fatura tahakkuk ettirerek söz konusu dönemde toplam 27.064,63 TL fazla tahsilat yaptığı, dava açıldıktan sonra 07.04.2009 tarihinde davacıdan fazla tahsil edilen miktarın 19.070,61 TL’lık kısmının davacıya iade edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ödeme yapılan kısım düşüldükten sonra geriye kalan 7.994,02 TL’nın fazla ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.