YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4435
KARAR NO : 2012/7781
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; müvekkillerinin dava dışı asıl borçlu…’ın davalı banka ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olduklarını, asıl borçlunun ipotek verdiği taşınmazla ilgili davalı bankanın araştırma yaptığını görevlendirilen diğer davalının taşınmaza değer bildirdiğini, taşınmaz bilgileri hatalı olduğu gibi değerinin de fahiş bir şekilde yüksek gösterildiğini, müvekkillerinin taşınmazın değerinin yüksek olduğuna güvenerek kefilliği kabul ettiklerini, davalı tarafından hile yapıldığını belirterek takibe konu borçla ilgili müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davayı kabul etmediklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece; davacının davasını geri aldığı davalılar vekillerinin davacı tarafın davasını geri almasına bir diyeceklerinin olmadığını beyan ettikleri gerekçesiyle davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 19.ve 7. maddeleri gözetilerek davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.