YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6273
KARAR NO : 2011/14829
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08/12/2010

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalılar vekili, müvekkillerince dava dışı … Gıda Pazarlama A.Ş.’ye verilen çeklerin adı geçen şirket tarafından zayi olunduğunu ve zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, mahkemece çeklerin iptaline karar verilmesi üzerine de dava dışı … Gıda Pazarlama A.Ş.’ye çek bedelinin ödendiğini, ancak davalının 2007/23854 esas sayılı icra takibi ile 30.06.2007 keşide tarihli çekin bedelini talep ettiğini iddia ederek çek ve icra takibi ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, tebliğ ve dava konusu yapılan çekin faktoring işlemleri çerçevesinde dava dışı Pazarcı Gıda Ltd. Şti.’nden ciro yoluyla devir aldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılar tarafından dava dışı … Gıda Pazarlama A.Ş.’ye verilen ve zayi edilen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptal edildiği, ve ödemenin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Faktoring Şirketi olup kambiyo senetlerini gerçek bir faktoring işlemine dayalı olarak alacağın temliki işlemi çerçevesinde devralabilir. Somut olayda davalı şirketin dava konusu çeki usulüne uygun olarak temlik almadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın davalısının meşru hamil olmaması nedeniyle kabulü gerekirken davalının taraf olmadığı ve davalıyı bağlayıcılığı bulunmayan zayi nedeniyle çeklerin iptaline ilişkin kararın hükme dayanak yapılması kabul şekliyle doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün açıklanan gerekçe ile gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin değiştirilerek HUMK.’nun 438/son maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.