YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3372
KARAR NO : 2010/691
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının su borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itirazı sonucu takiplerin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sayacın bulunduğu binanın 12.03.2002 tarihinde müvekkilince kullanılmaya başlandığını, kıyas yolu ile tahakkuk ettirilen bedelin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve yapılan keşif sonucunda davalı tarafın su sayaçlarını söz konusu yere taşınır taşınmaz taktığı, dolayısıyla su kullanımının davalı tarafça yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.