YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2498
KARAR NO : 2011/11923
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında genel ticari kredi sözleşmesi bulunduğunu, borçlu davalı ve dava dışı kefilin borcu ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 7.000 TL alacağın kredi tarihinden ibibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş yargılama aşamasında alacak miktarını 15.070.38 TL daha artırarak toplam 22.070.38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, kendisinden noter aracılığıyla vakaletname aldıklarını, kredi sözleşmesi imzalattıklarını, ancak kendisinin bankadan kredi almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporunun denetime açık ve dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 13.769.25 TL asıl alacak,7.905.84 TL dava tarihine kadar işlemiş faiz, 395.29 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 22.070.38 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihinden itibaren %32.50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.