YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12846
KARAR NO : 2010/7839
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.7.2009
Nosu : 1456-867

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan mevduat hesabında bulunan 4.480.-TL.nin İnternet ortamında 3.kişilerce davalı bankanın güvenlik sistemi etkisiz hale getirilerek çekildiğini, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının hesabında sadece davacı yanca bulunan şifre ile işlem yapılabileceğini, şifresini korumayan davacının kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın bir güven kuruluşu olarak kendisine yatırılan mevduatları korumakla yükümlü olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.