YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10601
KARAR NO : 2011/5791
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

sının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Mevlit Altuntop isimli kişinin çalıştırdığı işyerini kiraladığını, bu yere ilişkin elektrik aboneliği yaptırma talebinin borcu olduğundan bahisle reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek söz konusu maddi zararının tazmini ile müvekkilinin abone yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile dava dışı Mevlit Altuntop’un akraba olduklarını, davacının muvazaalı olarak işyerini kiraladığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının daha önceki abonenin borcundan dolayı abone sözleşmesi imzalamamasının hukuka aykırı olduğu, bu borçtan davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi yapılmasına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.