YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2531
KARAR NO : 2010/251
KARAR TARİHİ : 20.01.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince fatura içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bakiye 15.900 YTL’lik borcun davalı yanca ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 15.408.58 YTL asıl alacak ve 235.40 YTL işlemiş faiz tutarı toplamı olan 15.643.98 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %25 oranını aşmayacak şekilde reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, noter masraflarının icra müdürlüğünde takip gideri olarak değerlendirilmesine,takdiren %40 oranına tekabül eden 6.257.59 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava kısmen reddedildiğinden ve davalı kendisini vekille temsil ettirdiğine göre mahkemece reddedilen kısım yönünden davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.