YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9228
KARAR NO : 2011/5546
KARAR TARİHİ : 25.04.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, dava dışı şirket ile müvekkili arasında akdedilen Bankomat 7/24 sözleşmesinde garantör sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin 4.000.-TL ve fer’ileri için devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anılan kredi sözleşmesinde limit belirtilmediğinden geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, sözleşmenin 24.sayfasında kredi limitinin 4.000.-TL olarak, tahsis tarihinin 23.08.2004 olarak gösterildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin 4.000.-TL asıl alacak, 2.823.60.-TL işlemiş faiz, 141.18.-TL BSMV olmak üzere toplam 6.964.78.-TL üzerinden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir-belirlenebilir) olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.