YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11055
KARAR NO : 2011/5547
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya teslim edilen mallara ilişkin fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura düzenlenen adres ile malların kargo tarafından teslim edildiği adresin aynı olduğu, faturayla ve faturaya konu mal ile birlikte sevk irsaliyesinin de davalı adresine teslim edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibin 3.207,60 TL üzerinden devamına, takip miktarına takip tarihinden itibaren %19’dan fazla olmamak üzere ticari faiz uygulanmasına, 3.207,60 TL alacak miktarı üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.