YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4423
KARAR NO : 2010/2162
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının alt bayisi olduğunu, davalının 18.07.2007 tarihli promosyon ilanında 751 ve üzeri hat aktivasyonu sağlayan alt bayilere (1) adet dizüstü bilgisayar ve 7000 kontör vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin kampanya süresi sonuna kadar 752 hat aktivasyonunu gerçekleştirdiğini, davalının bilgisayarı vermediğini, kontör yüklemesini de yapmadığını, öte yandan davalının bir başka kampanya nedeniyle de müvekkiline 5.820 kontör yüklemesi yapması gerekirken sadece 2000 kontör yüklediğini, bakiye kontörlerin halen yüklenmediğini belirterek söz konusu promosyonların parasal karşılığı olarak şimdilik 2500 YTL’nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu 3. dönem kampanyası uyarınca 500 adet hat satışı yapan alt bayiye bir adet laptop hediye edileceğini, tüm bildirimlerde aktif olmayan hatların kampanya dışında tutulacağının belirtildiğini, müvekkilinin kayıtlarına göre, davacının sadece 474 adet hattı aktif hale getirdiğinin tespit edildiğini, buna rağmen davacıya cep telefonu hediye edildiğini, ancak davacının bunu kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davaya konu kampanya döneminde 752 adet aktivasyon gerçekleştirdiği, bu itibarla bir adet dizüstü bilgisayarla 7000 adet kontöre hak kazandığı, davalının sadece 2000 kontör yüklediği, bu itibarla bir adet dizüstü bilgisayarla 5000 kontörün parasal değerinin 1.723.16 YTL olduğu gerekçeleriyle bu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.